de: CidinhaSantos m.ap.san@terra.com.br
assunto: Fw: [sg-ugt] Palestra com Boris Vargaftig - Significado e mecanismos da evolução biológica: esboço de uma crítica marxista
Evento especial na UGT
31 de março de 2012 - sábado
17 horas
Dando continuidade a uma tradição que se constrói a partir da retomada da antiga sede da UGT, em 2004, pelas forças democráticas, o Seminário Gramsci, a Associação Cultural e Ecológica Pau-brasil e a Associação Amigos do Memorial da Classe Operária promoverão, mais uma vez, evento no dia 31 de março.
Esse encontro anual marca:nossa permanente indignação com os regimes de força, como aquele instaurado em nosso país em 1º de abril de 1964;
nossa preocupação com a preservação da memória como forma de construção de um futuro baseado no respeito à dignidade da pessoa humana e na justiça social;
nossa convicção na possibilidade do aprofundamento da democracia e da construção do socialismo por meio da ação articulada das forças de esquerda.
Este ano, ocorrerá a palestra com Boris Vargaftig com o tema:
Significado e mecanismos da evolução biológica: esboço de uma crítica marxista
O evento ocorrerá nas dependências do Memorial da Classe Operária-UGT, rua José Bonifácio, nº 59, Ribeirão Preto, às 17h00 seguida de debate com os presentes.
Boris Vargaftig em razão de perseguição promovida pela Ditadura Militar, exilou-se na Franca, onde desenvolveu seus trabalhos de pesquisa. Voltando ao Brasil pós anistia, fez carreira docente na USP
A entrada é franca. Divulgue o evento e venha participar conosco.
Segue abaixo o currículo palestrante:
Nome CientíficoVargaftig, B. B.
E-mailvargafti@nethall.com.br
ProfissãoCientista , Médico , Pesquisador , Professor universitário
Área de EspecializaçãoCiências Biomédicas
CategoriaTitular
Data de ingresso na ABC08/04/1994
Nascimento
Data10/05/1937
CidadeBuenos Aires
Estado/ProvínciaProvíncia de Buenos Aires ,
Endereço
Av. Lineu Prestes, 1524 - Sala 329
Cidade Universitária - São Paulo - SP - 05508-900 - Brasil
Pesquisas
Modo de ação das peçonhas na liberação de substâncias biológicamente ativas e na injúria micro-vascular.
Mecanismo de ação dos anti-inflamatórios não esteróides, inibição da biosíntese de prostanóides.
Biosíntese, papel fisiopatológico e antagonistas do Platelet-Activating Factor e outros lipídios farmacológicamente ativos
Estudo do papel de macrófagos alveolares na hipersensibilidade imediata e inflamação pulmonar: modulação pelo AMP-cíclico.
Mecanismo de interação entre neutrófilos, plaquetas e células endoteliais: papel de proteínas e patologia pulmonar.
Mecanismos de ativação plaquetária: fosfolipase A2 secretada e mediadores.
Mecanismos celulares e hiper-reatividade broncopulmonar relacionadas à ativação de linfócitos, neutrófilos e eosinófilos.
Papel da fosfolipase A2 secretada por macrófagos alveolares e eosinófilos.
Títulos
Médico - Universidade de São Paulo (USP) - 1963.
Professor assistente (Farmacologia) - Faculdade de Medicina de Campinas - 1964.
Docteur ès Sciences - Université de Paris - 1972.
Professor titular (Farmacologia) - Instituto de Ciências Biomédicas da USP - 2004.
Posições
Diretor
Unidade de Farmacologia Celular
Instituto Pasteur
jan/1977 - presente
Chefe
Departamento de Bioquímica e Farmacologia
Centro de Pesquisas Merrell International
jan/1973 - jan/1977
Chefe Serviço de Pesquisas Farmacológicas
Laboratório Organon
jan/1972 - presente
Prêmios
Condecorações
Comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico - Presidente da República do Brasil - ago/2008
Prêmios
Grande Prêmio - Institut Electricité Santé - 1995
Life Achievement Award - International Association of Inflammation Societies (IAIS) - 2005
Publicações Selecionadas
LELLOUCH-TUBIANA, A. , LEFORT, J. and VARGAFTIG, B. B. 1988 . Eosinophil recruitment into guinea pig lungs after PAF-acether and allergen administration. Modulation by prostacyclin, platelet depletion and selective antagonists. American Review on Respiratory Diseases. vol. 137 , p. 948 - 954
PRETOLANI, M. , LEFORT, J. and VARGAFTIG, B. B. 1988 . Active immunization induces lung hyperresponsiveness in the guinea pig. American Review on Respiratory Diseases. vol. 138 , p. 1572 - 1578
VARGAFTIG, B. B. , COËFFIER, E. and JOSEPH, D. 1991 . Activation of guinea pig eosinophils by human recombinant IL-5. Selective priming to platelet-activating factor-acether and interference of its antagonists. Journal of Immunology. vol. 147 , p. 2595 - 2602
VANNIER, E. , LEFORT, J. , TERLAIN, B. and VARGAFTIG, B. B. 1991 . Lipopolysaccharide from E. coli reduces antigen-induced bronchoconstriction in actively sensitized guinea-pigs. Journal of Clinical Investigation. vol. 87 , p. 1936 - 1944
PRETOLANI, M. , RUFFIÉ, C. , LAPA E SILVA, J. R. , JOSEPH, D. , LOBB, R. R. and VARGAFTIG, B. B. 1994 . Antibody to very late activation antigen-4 prevents antigen-induced bronchial hyperreactivity and cellular infiltration in the guinea-pig airways. J. Exp. Med. vol. 180 , p. 795 - 805
PRETOLANI, M. , RUFFIÉ, C. , JOSEPH, D. , CAMPOS, M. G. , CHURCH, M. K. , LEFORT, J. and VARGAFTIG, B. B. 1994 . Role of eosinophil activation in the bronchial reactivity of allergic guinea-pigs. American Review on Respiratory Diseases. vol. 149 , p. 1167 - 1174
___________________________________________
de: lenio
assunto: Enc: {codigoflorestal} Massacre de sem terra no Triângulo Mineiro. Chacina feita pelo LATIFÚNDIO-agronegócio em UBERLÂNDIA/MG - 26 03 2012
MASSACRE DE SEM TERRA NO TRIÂNGULO MINEIRO exatamente no dia em que celebramos 32 anos do assassinato/martírio do arcebispo dom Oscar Romero, 24/03/2012.
Três lideranças do Movimento Sem Terra são assassinadas em Uberlândia, Minas Gerais.
Cf., abaixo, Nota do movimento de Libertação dos Sem Terra - MLST.
MOVIMENTO DE LIBERTAÇÃO DOS SEM TERRA - MLST
O MLST DENUNCIA O ASASSINATO DE TRÊS LIDERANÇAS NO TRIANGULO MINEIRO
Ontem, dia 24/03/2012, os companheiros Valdir Dias Ferreira, 40 anos e Milton Santos Nunes da Silva, 52 e a companheira Clestina Leonor Sales Nunes, 48, membros da Coordenação Estadual do MLST no Estado de Minas Gerais, foram executados na rodovia MGC-455, a dois quilômetros de Miraporanga, distrito de Uberlândia. O bárbaro crime aconteceu na presença de uma criança de 5 anos.
Os companheiros e a companheira eram acampados na Fazenda São José dos Cravos, no município do Prata, Triangulo Mineiro/MG. A Usina Vale do Tijuco (com sede na cidade de Ribeirão Preto/SP) entrou com pedido de reintegração de posse apenas com um contrato de arrendamento. Diversas usinas vem implementando na região o monocultivo da cana de açúcar, trabalho degradante e o uso intensivo de agrotóxico e destruição do meio ambiente.
Essa área foi objeto de audiência no último dia 8 de março de 2012, não havendo acordo entre as partes. Dezesseis dias depois da Audiência as três lideranças que tinham uma expressiva atuação na luta pela terra na região e eram coordenadoras do acampamento foram assassinadas.
Trata-se de mais um crime agrário, executado pelo tão endeusado Agronegócio onde a vida e o direito de ir e vir não são respeitados. A impunidade e a ausência do Estado de Direito na região vem causando o aumento da violência e da tensão social.
Os nomes dos companheiros Ismael Costa, Robson dos Santos Guedes e Vander Nogueira Monteiro estão na lista de morte. Solicitamos imediatamente do Governo do Estado de Minas Gerais e da Política Federal proteção às lideranças ameaçadas. Não podemos mais ficar chorando a perda de pessoas, a obrigação do Estado é garantir o direito a vida de sua população, independente de classe social, cor e raça.
Por tudo isso, O MLST reivindica aos Governos Federal e Estadual a constituição imediata de uma Força Tarefa na região do Triangulo Mineiro com a participação efetiva da Ouvidoria Agrária Nacional do MDA, INCRA, Secretaria Especial de Direitos Humanos, Secretaria da Presidência da República, Ministério da Justiça, Polícia Federal e o Promotor Agrário de Minas Gerais, Dr. Afonso Henrique.
Reivindicamos o assentamento imediato das famílias acampadas na região do Triangulo Mineiro.
Por fim, exigimos a prisão imediata dos fazendeiros mentores intelectuais dos assassinatos, bem como dos executores. Basta de Impunidade. Basta de Violência.
O MLST presta sua última homenagem aos três dirigentes do Movimento no Triangulo Mineiro, clama por justiça e reafirma seu compromisso na luta pela democratização da terra para construir um País mais justo e igualitário.
Viva Clestina Leonor Sales Nunes!
Viva Valdir Dias Ferreira!
Viva Milton Santos Nunes da Silva!
Uberlândia, 24 de março de 2012
Coordenação Nacional do MLST
Frei Gilvander: "Nossa solidariedade às famílias de Clestina, Valdir e Milton, mártires na luta pela reforma agrária. Nosso apoio à luta justa, necessária e sublime pela libertação da mãe terra. Que os jagunços e mandantes sejam presos, julgados e condenados! Não realizar reforma agrária é condenadar os filhos da terra à cruz. O agronegócio cresce às custas do sangue dos trabalhadores e da vida a biodiversidade. Enganam-se os que querem impedir a bala a reforma agrária.
O MST cresceu muito após o massacre de Eldorado dos Carajás em 17/04/1996. O MLST se fortalecerá também. Se matam lutadores, muitos outros surgirão para fortalecer a luta. Que o sangue de Clestina, Valdir e Milton - semeado na terra antes do tempo - circule em nossas artérias. Continuaremos a luta deles. Pátria livre! Venceremos!"
Um abraço afetuoso. Gilvander Moreira, frei Carmelita.
e-mail: gilvander@igrejadocarmo.com.br
www.gilvander.org.br
www.twitter.com/gilvanderluis
Facebook: gilvander.moreira
skype: gilvander.moreira
______________________________________________
de: Fórum Social de Ribeirão Preto forumsocialrp@gmail.com
assunto: [forumsocialrp] Ano de eleição - O que é política
Ano de eleição, sempre é bom relembrar!_!
A quem interessar! divulguem...
Segue link para o vídeo "O que é política" (link abaixo).
Vale a pena conferir.
__________________________________________
de: Fórum Social de Ribeirão Preto forumsocialrp@gmail.com
assunto: [forumsocialrp] Reuniões ilegais e ATA Falsa
A tropa de choque da prefeita Darcy Vera cumpriu direitinho seu papel de reles serviçal de uma administração antidemocrática e anti-cidadã. Presidida pelo Sr. Claudio Henrique Bauso, empregado do Sr. Abranche Fuad Abdo, Secretário de Obras Públicas da dona prefeita, reuniu-se na noite de sexta-feira passada no Centro Cultural Pálace o Conselho Municipal de Cultura, de prazo de validade vencido desde 23 de setembro de 2011 ou de dezembro do mesmo ano.
Um camburão da Guarda Municipal e cerca de cinco guardas municipais foram convocados pela Casa Civil para garantir a segurança da reunião ilegal. A ilegalidade da mesma foi brindada pela presença do Sr. Secretário da Casa Civil, Luchesi Júnior.
Toda a reunião foi gravada, o que provocou enorme desconforto à maioria dos presentes, alguns dos quais exigiram o respeito ao seu direito de uso de imagem e voz. Será devidamente respeitado, mas a gravação poderá constituir peça de comprovação dos fatos, se for exigida pelo Ministério Público e pela Justiça.
O ponto alto da reunião ilegal foi a leitura de uma ata de agosto de 2011, feita pela Sra. Meire Teixeira, mas que não está disponibilizada até hoje no site da Secretaria Municipal de Cultura, como seria normal depois de sete meses passados. A referida ata não vinha assinada por diversos membros do Conselho presentes àquela reunião, nem a lista de assinatura trazia a data em que a ata foi assinada.
A referida ata apareceu para dar o mínimo de credibilidade às duas reuniões da semana (20 e 23 de março de 2011), já que lá pelas tantas afirmava que o Conselho prorrogava seu próprio mandato. Não dizia até quando. Deve ser ad aeternum até as calendas gregas. Per omnia secula seculorum. Não poderia ser até novembro ou dezembro, como se falou em todas as reuniões do Conselho durante o segundo semestre de 2011 e como consta de outras atas disponibilizadas no site da Secretaria de Cultura, pois desta forma não serviria para justificar também a legalidade de duas reuniões em março do ano seguinte. Não poderia ser também uma prorrogação até março de 2012, pois não haveria como se justificar naquele momento uma prorrogação de 23 de setembro de 2011 até março de 2012, sendo que havia a previsão da eleição dos novos conselheiros em novembro ou dezembro de 2012. Falcatrua evidentemente imperfeita. A emenda saiu pior do que o soneto...
PRORROGAÇÃO AD AETERNUM. PER OMNIA SECULA SECULORUM. Esta ata apresentava evidências claras de ter sido forjada, o que prontamente denunciei. E, se tratando de uma peça nula, apócrifa, mentirosa e grotesca, explícita fraude, foi prontamente rasgada. Imediatamente vários conselheiros, de prazo de validade vencido, ameaçaram levar à justiça tamanha ofensa e desrespeito ao prazo de validade vencido.
É isso que nós queremos. Vamos aos tribunais discutir a balbúrdia em que estão vários Conselhos de Defesa dos Direitos e de Políticas Públicas em Ribeirão Preto: Cultura, Condema, Juventude, só para ficar nos últimos na linha de tiro da prefeita Darcy Vera. Se através da negociação política legítima e transparente, é impossível se chegar a qualquer entendimento entre sociedade civil e governo, a saída é judicializar mesmo todo este processo, para acabar com tamanhos desmandos e desatinos. E dar visibilidade necessária e urgente a uma questão tão séria para a Democracia em nossa cidade.
A Sra. Prefeita Darcy Vera tem o costume de batizar a todos nós, cidadãos, como apoiadores ou oposicionistas da sua administração, “nosso pessoal” ou “pessoal contra nós”. Vejam que historinha interessante. Numa reunião com uma comissão do Conselho de Patrimônio em seu gabinete, alguns dias após a eleição dos representantes da sociedade civil para o Conselho de Cultura (os mesmos que ela recusa a dar posse), na maior cara-de-pau, com total desfaçatez, a prefeita inicia a conversa perguntando à Secretária de Cultura, então presente, “como o nosso pessoal foi perder a eleição?”. Isso tudo na frente de umas seis ou sete pessoas que ela certamente imaginava ser também pessoal dela. Esta é a mentalidade política mesquinha da plantonista do Palácio Rio Branco: em vez de escolher bons nomes da administração para representá-la nos diversos conselhos, fica formando chapa para disputar na sociedade civil. Pobre cidade que tem de padecer com este tipo de pequena política.
Mas voltemos à reunião do dia 23 de março. É preciso ficar sabendo o que acontece nos nossos Conselhos. A bola da vez é o Conselho de Cultura. Por 13 votos a 5 a administração da Sra. Darcy Vera conseguiu aprovar nesta reunião ilegal a instalação da Secretaria de Turismo nas dependências do Centro Cultural Palace Hotel.
Irregularidades desta reunião do dia 23 (imaginando que fosse uma reunião baseada na legalidade):
(11) A ex-presidente Meire Teixeira representa a Sociedade Civil, pelo segmento da Dança, mas exerce cargo de confiança da prefeita como responsável pelo Centro Cultural Pálace, portanto, representa, na verdade, o Poder Público. Deveria ter renunciado à sua condição de conselheira para não ficar nesta situação irregular. Alguém pode perguntar a todo o segmento da Dança em Ribeirão Preto se esta senhora o representa no Conselho de Cultura.
(22) O Sr. Valério Diass não trabalha na Secretaria de Cultura há meses. Mas estava na reunião e votou representando esta secretaria?
Observações:
1) 1)Este Conselho é composto de 32 membros, conforme publicação no DOM em 23/09/2009, página 2. Dificilmente uma reunião do extinto conselho chegou a alcançar o quórum regulamentar. Esta reunião realizada em 23/03/2012 também não alcançou o quórum mínimo regulamentar, se se levar em conta os membros que não reconheceram a legalidade daquela reunião. Vários representantes da sociedade civil já não comparecem, por considerarem que seu mandato expirou em dezembro.
2) 2) Observar também que membros que se dizem representantes da sociedade civil representam na verdade os interesses do poder público. É o caso, principalmente, mas não só, das instituições de ensino superior, com representatividade artificialmente inflada (8 representantes: ¼ do conselho, um absurdo!). Os representantes deste segmento, na sua grande maioria, só apareceram na primeira reunião do Conselho, há mais de dois anos, para eleger a presidente Meire Teixeira que era da sociedade civil, mas era a candidata da prefeita e do Sr. Luchesi Júnior. Depois, desapareceram.
3) Vários dos membros que estiveram nesta reunião do dia 23/03/2012 são evidentemente faltosos na maioria das reuniões que aconteceram durante os dois anos de mandato e já teriam, pelo regimento interno, perdido a sua representatividade, mas nada a respeito foi encaminhado pelos presidentes do Conselho (Meire Teixeira e Claudio Bauso). Basta verificar isto nas listas de presença das referidas reuniões. A maioria que esteve presente nestas reuniões dos dias 20 e 23 de março apenas compareceu por uma ordem da prefeita, principalmente os membros do Poder Público. Tudo isso demonstra claramente que este conselho já se extinguiu na prática, por inanição, até independentemente da questão legal.
4) 3) A estratégia desta administração para sufocar os Conselhos de Defesa dos Direitos e de Políticas Públicas é justamente provocar o seu esvaziamento. E este esvaziamento se torna evidente com a falta de quórum nas reuniões, principalmente pela maioria dos representantes do Poder Público. O Sr. Luchesi sabe muito bem disso e exatamente por isso defende fervorosamente a paridade da representação do Poder Público e da Sociedade Civil. Não existe nenhuma exigência legal para que haja paridade ou não nos conselhos. Depende de cada situação específica. Depende da história e da dinâmica de cada um. Depende da negociação, do entendimento legítimo e transparente. Mas agora, o Sr. Luchesi se arvora em descer goela abaixo a paridade, inclusive mandando alterar a legislação com a indicação de órgãos do poder público sem nenhuma afinidade com determinados Conselhos, com a desculpa de se alcançar a paridade. Quis enfiar a FIPASE e a FORTEC no Conselho de Cultura. Fez o mesmo recentemente na eleição do CONDEMA. É a clara política de matar os conselhos. E depois ainda tem a cara de pau de afirmar na reunião ilegal do dia 23 que “esta administração respeita todos os conselhos”.
Prof. Lages
_______________________________________________
[forumsocialrp] Entrevista - Gilmar Mauro - MST
“Movimentos sociais, partidos de esquerda, todos, estamos a reboque do
grande capital e do Estado brasileiro”, afirma dirigente do MST
Como em poucos momentos da história, o Brasil vive um agitado período
de lutas políticas em torno do acesso e domínio de suas terras, com
intensas pressões sobre as legislações ambientais e fundiárias.
Enquanto o Senado aprova a proposta ruralista de um novo código
florestal, a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprova a PEC
15, que transfere do Poder Executivo ao Congresso o poder de decisão
sobre a homologação de terras indígenas e quilombolas.
Em uma análise do atual contexto político, Gilmar Mauro, dirigente do
MST, afirmou em entrevista ao Correio da Cidadania, 27-03-2012, que o
momento é parte das tradicionais ofensivas capitalistas, que visam
avançar sobre novas fronteiras econômicas e suas férteis terras - ao
mesmo tempo em que a esquerda se encontra em grande refluxo, de modo
“que apenas age reativamente, corre atrás do prejuízo após a direita
tomar iniciativas políticas, em geral, perdendo”.
A condução da política econômica focada nos interesses do
‘agrobusiness’ exportador, altamente desestimulante para os
investimentos produtivos e industriais (estão aí os dados de nossa
‘desindustrialização para comprovar), corre ao lado de uma reforma
agrária a cada dia mais excluída da pauta política. Gilmar Mauro
refuta, no entanto, as críticas que sugerem passividade do movimento
em relação ao governo petista, lembrando que o MST está “no mesmo
patamar de mobilização da época de FHC, com 80, 90 mil famílias
acampadas pelo país”.
Realista, ele ressalta a importância da atual jornada de luta
camponesa, incluindo as de outros movimentos, mas prefere não
alimentar ilusões de grandes mudanças e conquistas populares para o
ano. De todo modo, afirma que há muito tempo o movimento camponês não
convergia em torno de pautas e cobranças políticas similares.
Como exemplo do atual momento crítico que vivemos, cita a determinação
de Dilma Rousseff de não permitir desapropriações que custem mais de
100 mil reais por família. “Ou derrotamos e destruímos essa proposta
da Dilma, ou não tem mais assentamento no centro-sul do país”. Com
esse novo e desconhecido golpe que se pretende aplicar à reforma
agrária – em um país que gasta 48% de seu orçamento com juros da
dívida e 0,22% com reforma agrária -, fica notório que a troca de
ministro do Desenvolvimento Agrário tende a ter valor prático nulo,
como lembra Gilmar Mauro.
Eis a entrevista.
As grandes questões ambientais, agrárias e sociais parecem tratadas de
modo cada dia mais raso pelos governantes e pela mídia. Ao mesmo
tempo, é notória a efervescência com que o país aparece aos olhos do
público, com os números de um agronegócio galopante e com o interesse
das multinacionais e grandes corporações em entrar no país, comprando
terras e investindo pesado, basicamente, na especulação financeira.
Como este cenário vai se associar, daqui em diante, com uma das
demandas sociais mais básicas em nosso país, a reforma agrária?
Toda a lógica apresentada não é nova, mas antiga, e evidentemente
aprofunda uma característica histórica de nosso país, a de ser
exportador de produtos primários. Faz parte de uma lógica econômica de
tentar saldos positivos na balança comercial para se equilibrar no
balanço de pagamentos, coisa que por sinal tampouco tem se conseguido.
Embora eventualmente o Brasil tenha saldos positivos no balanço
comercial, o déficit em conta corrente é altíssimo, fruto de um
processo de endividamento externo especulativo, sugando anualmente
bilhões e bilhões dos cofres públicos e, conseqüentemente, da
população.
Com isso, a reforma agrária está fora de pauta, fora da agenda. A
lógica do modelo econômico é o desenvolvimento do agronegócio. Mesmo
em relação à pequena produção, vimos a proposta do governo, no sentido
de propor o empreendedorismo rural, uma espécie de “agronegocinho”,
integrado aos grandes grupos econômicos, às grandes agroindústrias, ou
produzindo para o mercado interno.
Dessa forma, dentro de tal política do governo, podem ser integrados
mais uns 2 milhões de pequenos agricultores, da chamada agricultura
familiar, para dentro deste modelo. E o restante, a grande maioria,
mais uns 2, 3 milhões de famílias, mais os assentamentos, fica com o
Bolsa família, compensações sociais etc., mas nenhuma perspectiva
dentro de tal modelo.
Concluindo, a reforma agrária agora depende de um debate político da
sociedade. Se a sociedade quiser dar esse uso que o Brasil vem dando à
terra, à água, aos recursos naturais, não cabe mais a reforma agrária.
Se a sociedade brasileira quiser consumir esse tipo de alimento, não
precisa mais de reforma agrária.
Se quisermos dar outro uso à água, ao solo, aos recursos naturais e
comer outro tipo de comida, a reforma agrária é um dos projetos
modernos a serem implantados no país, o que evidentemente exige um
novo modelo agrícola. É o debate que a sociedade precisa abrir.
Os números apresentados em relação à reforma agrária em 2011 denotam,
portanto, realmente, que o governo Dilma pouco se empenhará no sentido
de promovê-la?
São números pífios! Como sempre foram os resultados da reforma agrária
no Brasil, que praticamente inexiste. Aliás, nunca existiu reforma
agrária. Nós temos é política de assentamento. E cada vez menor. Os
números de 2011 refletem esse cenário, de uma política de assentamento
de menor intensidade, com menos recursos, nenhuma prioridade do
governo aos resultados. É o reflexo da política que vem sendo aplicada
no último período político.
Não acredito que a presidente Dilma se empenhe na questão. Ao menos é
o que tem mostrado, ficando muito mais preocupada com a macroeconomia
e sua atual lógica de condução, calcada na exportação de commodities
agrícolas.
Aliás, todo o desenvolvimento econômico brasileiro está alavancado em
três eixos: a demanda externa dos últimos 10 anos por commodities
agrícolas e minerais, que as valorizou e valorizou também as próprias
terras; em segundo lugar, grandes injeções de recursos públicos,
principalmente via BNDES, patrocinando fusões de grandes empresas que
se transformam em transnacionais - injeções realmente grandes
financiadas pelo povo brasileiro; e em terceiro lugar, os
investimentos que o Estado tem feito em grandes obras de
infra-estrutura, dos megaeventos, do PAC.
Outro ingrediente que sustentou o crescimento dos últimos anos foi o
endividamento das famílias brasileiras, com a abertura do crédito para
consumo, a antecipação do consumo, tanto de automóveis como da linha
branca. Mas esse modelo econômico tem limites, todo mundo sabe disso.
Não dá pra prever a data e a hora da crise, mas ela virá, certamente.
Portanto, dentro do atual cenário macroeconômico (a real preocupação
do governo Dilma), a reforma agrária, claro, está fora das
prioridades.
A propósito, em face do atual troca-troca de ministros em um governo
de ‘composição’, cada dia mais refém do fisiologismo parlamentar e das
imposições midiáticas, qual o significado da troca do ministro do
Desenvolvimento Agrário realizada nesses dias, em que Pepe Vargas
ocupou o lugar de Afonso Florence?
Do ponto de vista pessoal, não conheço muito o Pepe Vargas, porém, ele
deve entender mais de reforma agrária que o anterior, que não entendia
nada. Mas, de toda forma, sendo objetivo na avaliação, não vai se
alterar muito o cenário da reforma agrária. Não é a pessoa, um só
ministro, que vai mudar isso. É a política de governo, e quem a
determina é a Dilma.
Prova disso é a determinação da Dilma de não fazer assentamento onde a
terra custe mais de 100 mil reais por família. Ora, com o preço das
terras em São Paulo, no Sul, no Centro-Oeste, não haverá mais
desapropriação. Com isso, a presidente altera a Constituição, a qual
estabelece que a terra que não cumpre sua função social deve ser
desapropriada para fins de reforma agrária, dando lugar a uma medida
administrativa, econômica, estabelecendo que o custo por família
assentada não pode passar de 100 mil reais. Portanto, não tem mais
desapropriação no centro-sul do nosso país.
Houve informações de que o principal fator a convencer Dilma de trocar
o ministro foram informes da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência)
acerca da grande insatisfação do movimento, e o medo de sua
radicalização. Elas são verídicas?
Que há uma grande insatisfação do MST, e também de outros movimentos,
é evidente. Claro, com um ministro da reforma agrária que não entendia
do assunto, nada se encaminhava. Mas a insatisfação não era só com
essa pessoa, e sim com o fato de que o Brasil usa 48% de seu orçamento
para juros e amortizações da dívida e somente 0,22% para reforma
agrária. Esse é o motivo de insatisfação.
Em termos de radicalização, o movimento apenas continua fazendo lutas,
estamos no mesmo nível em que estávamos no governo FHC, com 80, 90 mil
famílias acampadas em todo o Brasil. Houve um período, logo que o Lula
entrou, quando o povo achava que ele avançaria na reforma agrária, que
as famílias acamparam em maior número. Mas hoje temos em torno de 80
ou 90 mil famílias.
Continuamos fazendo ocupação, luta, sem ilusão de que vão resolver o
problema da reforma agrária. Porém, não deixaremos de fazê-lo, pois é
preciso colocar o debate para a sociedade, para outros setores,
categorias.
Fora isso, também vivemos um momento de poucas lutas sociais. Aquelas
que ocorrem são bastante corporativas, calcadas em reivindicações
econômicas, seja do movimento sindical, seja do movimento social. Um
cenário difícil para todo o movimento social, a esquerda, os setores
progressistas. Mas o nosso movimento vai continuar fazendo o que
sempre fez. O ingrediente principal é ampliar o debate no conjunto da
sociedade.
Mas o que pensa desse expediente de infiltração de agentes do Estado
nos movimentos sociais?
Quanto à participação da ABIN, deve ser falta do que fazer, deve
faltar serviço lá. Mas, historicamente, sempre fizeram isso conosco.
Não só os serviços internos, como também a CIA. Portanto, estamos
vacinados com relação a eles, além de ser de fato uma falta do que
fazer.
Porém, não acredito que a mudança do ministro seja resultado de tal
diagnóstico da ABIN. Essa insatisfação já foi mostrada por vários
setores em diversas reuniões. Inclusive, estamos conseguindo reunir
uma pauta comum entre vários movimentos sociais, algo inédita no
último período, com a participação de Contag, Fetraf e outros
movimentos, na perspectiva de realizarmos um encontro nacional de
movimentos camponeses, uma espécie de congresso camponês no Brasil. E
é a primeira vez, pelo menos nos últimos dez anos, que conseguimos
juntar todo esse povo numa pauta em comum.
Sendo assim, acredito muito mais nesses fatores do que nas informações
vindas de agências como a ABIN.
De toda forma, a Abin e outros órgãos do Estado também dedicam seus
serviços a investigar as milícias do campo contratadas pelo
latifúndio, promotoras de permanente violência, chegando muitas vezes
a assassinatos, ou sua atuação reitera o caráter de classe e de
discriminação social do Estado?
Aí tem uma questão importante a ressaltar. Historicamente, sempre
houve violência, ora com o viés mais coercitivo, ora desenvolvendo
processos de geração de consensos na sociedade. E acredito que o atual
momento seja de intensificação de ambos. Um momento de ampliação dos
instrumentos de produção de consenso social, e aumento também do uso
de instrumentos coercitivos, basta observar os últimos despejos
ocorridos em São Paulo.
Mas a tentativa deles, do Estado e da sociedade de classes, é produzir
consensos na sociedade que justifiquem processos de coerção; o
episódio Cutrale foi isso, a entrada nos morros do Rio de Janeiro
também, e assim por diante.
Este é o momento que vivemos, e não é uma particularidade brasileira,
e sim uma realidade mundial. À medida que o capitalismo enfrenta
dificuldades econômicas e entra em crise, é evidente que o aparelho
repressivo dos Estados entra em ação, não sendo diferente o caso
brasileiro.
Como você avalia a recente jornada de lutas das mulheres camponesas e
a importância deste tipo de mobilização encabeçada por elas? A marcha
das mulheres prenuncia algo para a jornada de lutas do Abril Vermelho?
Nós iniciamos no começo do ano um processo de luta com várias
ocupações. Na jornada em solidariedade aos companheiros do
Pinheirinho, levamos 11 ônibus com militantes, quatro caminhões de
comida. Agora, colocamos em mobilização por todo o Brasil milhares de
mulheres. Em São Paulo, houve paralisações em todas as regiões,
envolvendo centenas e centenas de mulheres. E vamos continuar assim na
jornada de abril, que estará calcada fundamentalmente na reforma
agrária. Ou a gente destrói e derrota essa proposta da Dilma de que
terra acima de 100 mil reais por família não deve ser desapropriada,
ou a política de assentamentos continuará fora da pauta política.
Assim, estamos iniciando bem o ano, com as forças que temos, com as
dificuldades que temos, as quais, como eu disse, são dificuldades do
conjunto da esquerda e do movimento social. Mas acho que será um ano
de muitas lutas, muitas mobilizações, e principalmente, na minha
expectativa, de construções políticas com outros setores da classe
trabalhadora, a exemplo do que está acontecendo com o movimento
camponês.
Portanto, acho este um ano promissor em termos de lutas sociais,
principalmente dos movimentos do campo. E outros setores estão dando
os mesmos indicativos, como os professores. Na semana passada, acabou
a jornada nacional do MAB, com participação do MST, e agora vem o
Abril Vermelho, uma jornada que espero que seja bem grande em nível
nacional.
Qual o significado deste tipo de manifestações na atual conjuntura
política e econômica, dominada pelo entrelaçamento do capital
fundiário ao financeiro, com a agricultura praticamente refém de
grandes grupos econômicos? Que conseqüências efetivas se podem esperar
destas manifestações neste contexto?
Eu não crio ilusões. O capital é o capital, na indústria, no comércio,
no sistema financeiro ou na agricultura. A agricultura é só mais um
espaço para a sua valorização. E o capital investe muito no Brasil
porque está ganhando muito, e vai continuar a fazer isso.
Já a minha falta de ilusão é em relação às manifestações da classe
trabalhadora. Creio que a grande maioria das mobilizações da classe
trabalhadora se resume a reivindicações de ordem econômica. O
movimento sindical em geral e a classe trabalhadora em geral lutam por
aumento de salário, Participação nos Lucros e Resultados (PLR) etc.
Claro que há outras reivindicações também, significativas, porém,
ainda bastante calcadas na luta econômica.
Assim, acredito que o próximo período ainda será marcado por esse tipo
de mobilizações, aliás, no mundo inteiro. As mobilizações na Europa
são importantes, mas também não tenho dúvida de que estão calcadas nas
importantes perdas sofridas pela classe trabalhadora no último
período. Não está posta a luta pelo socialismo na Europa, por exemplo.
Ao menos com força popular. O caso do Oriente Médio, nos países
árabes, é semelhante, pois são muito mais lutas democráticas do que
anti-sistêmicas. O Brasil não foge à regra, as lutas são muito mais
econômicas do que por mudanças políticas e anti-sistêmicas. Nesse
sentido, ocorrerão mais lutas, até mais greves do que ultimamente,
porque o Brasil ainda vive esse período, não tem pleno emprego, mas
ainda tem muitas possibilidades.
De toda forma, creio que devemos nos preparar para um longo período. O
próprio Plínio Arruda Sampaio (ex-presidente da Associação Brasileira
da Reforma Agrária) já disse que temos de nos preparar para uma
maratona. Não dá pra pensar em corrida de 100 metros. Eu vejo,
tranquilamente, de maneira igual. Os momentos de luta da classe
trabalhadora são esparsos, sazonais, às vezes sai só uma greve no ano,
e com a luta bastante calcada no aspecto econômico.
Porém, enquanto existir capitalismo, a classe trabalhadora vai bater
cartão de dia e de noite. Temos de ir nos fortalecendo em relação às
organizações, movimentos. Não se trata de fortalecer indivíduos,
fomentar mais divisões, e sim de fazer esforços em favor das
organizações e lutas conjuntas, ainda marcadas pelo viés econômico,
mas visando politizá-las, discutir os processos vividos. Em alguns
cantos, o processo de politização é mais rápido, em outros, mais
lento, mas existe o aprendizado coletivo, tanto em relação ao que é
esse governo, ao que é o Estado, como à lógica do capital. Nesse
sentido, muitas organizações sociais têm evoluído.
O que implicaria, na atualidade, e a seu ver, uma autêntica e renovada
discussão sobre reforma agrária? Quais seriam, ao mesmo tempo,
eventuais novas estratégias para levá-la a cabo?
Eu dividiria a tarefa em duas partes. A primeira é a da resistência. É
importante segurar a bandeira em pé, isso é o fundamental. Em tempos
de crise é mais fácil sair xingando todo mundo e começar a promover
novas rachaduras, sendo que muitos setores da esquerda não conseguem
falar com o conjunto da classe trabalhadora, voltando-se a elas mesmas
e gerando uma digladiação interna que só gera fragmentação. E assim
nem precisa de direita. Manter as bandeiras em pé e resistir a esse
tempo histórico é fundamental.
Em segundo lugar, do ponto de vista estratégico, como já comentamos em
parte, é preciso fazer um amplo debate na classe trabalhadora sobre o
que é o modelo econômico. No nosso caso, o modelo agrícola, colocando
em pauta o questionamento a respeito de quem nossas terras estão a
serviço, a que custo isso tudo está sendo produzido, com a destruição
ambiental, degradação da água, das reservas florestais etc., além do
tipo de comida que nossa sociedade quer consumir. Tudo para promover
um debate politizado de que é preciso pensar num novo modelo agrícola,
que respeite o meio ambiente, produza alimentos, matérias-primas,
empregos e condições de vida com novos paradigmas tecnológicos e
produtivos.
Para fazer isso, evidentemente, não tenho ilusões, é preciso outro
Estado. É preciso outro governo, e isso não depende só de nós. Aliás,
para fazer reforma urbana também precisa de outro Estado, outro
governo. Porém, tudo acaba recaindo na correlação de forças e avanço
do conjunto de setores da classe trabalhadora, o que é o nosso desafio
e também de toda a esquerda que acredita e quer mudanças profundas em
nosso país.
Enfim, nesse tempo de resistência, é preciso continuar investindo na
formação político-ideológica e rever a organização. Enfatizo a
organização, pois, como a classe não vive lutando - quem trabalha vive
trabalhando, e só luta todo dia quem não trabalha -, caímos no
problema da importância da organização, com memória histórica,
preparadora de novas lutas, formadora de novos militantes, inclusive
com a tarefa da conspiração, no bom sentido, política da classe
trabalhadora. É mais que necessário fortalecer as organizações
sociais.
Na época da eleição de 2010, pouco antes da vitória de Dilma, você nos
concedeu entrevista na qual reiterava que o Movimento dos Sem Terra
não seria refém deste governo, a despeito de não haver tomado partido
de nenhum candidato naquele momento. Você acredita que o movimento
venha tendo posturas condizentes com essa afirmação?
Acredito que sim. O MST não é refém de nenhum governo e nem será,
muito pelo contrário. Mas é preciso dizer umas coisas. Conversando com
sindicalistas, ouço que “o MST não está fazendo muita luta, e não sei
que...”, mas devolvo lembrando que estamos no mesmo patamar da época
do FHC, replicando com a pergunta: “nas greves do movimento sindical
qual é a pauta? Vocês têm pautado a desapropriação das fábricas? As
greves não são pra melhorar o salário e PLR? As negociações são com
quem? Com o próprio patrão?”.
Com o MST é o contrário. Nós ocupamos o latifúndio e não negociamos
com o latifundiário. Negociamos com o governo, com o Estado
brasileiro, e reivindicamos que o desaproprie. Assim, é evidente que,
embora façamos uma luta radical, a ocupação da terra etc., no fundo
fazemos uma luta radical para que a terra seja desapropriada e aí sim
legalizada, institucionalizando a ação do nosso movimento. Que seja
legalizada para novas famílias assentadas, pois é a única forma de
terem acesso aos créditos e outras coisas. Isso porque não temos força
para tomar e distribuir o latifúndio por conta própria e fazer a
reforma agrária por conta própria. Por isso, na nossa luta, ocupa-se e
negocia-se. Nela, vemos o governo brasileiro como o canal da nossa
negociação, assim como o sindicato negocia com o patrão que é o dono
da fábrica. Portanto, neste contexto, a única diferença é que lutamos
pela desapropriação e o sindicato por melhores salários.
Fiz essa reflexão para chegar a outra: quando se parou uma fábrica e o
conjunto de seus trabalhadores veio para uma ocupação nossa? Quem vem
para as ocupações é a representação política da categoria, do
sindicato, o que é importante, mas já paramos nossa produção inteira
para prestar solidariedade a outros setores da classe trabalhadora.
Não estou dizendo isso para defender que o MST seja melhor que outros
setores, e sim que o estágio da luta ainda se encontra
fundamentalmente em torno de lutas econômicas. E aí tenho clareza de
uma coisa: uma organização que não responde às necessidades de sua
categoria perde o sentido e razão de ser para a sua categoria.
Portanto, o MST vai ter que conjugar a necessidade da sua base, a luta
pela terra, a lona, a cesta básica, o crédito, mas, concomitantemente,
terá de investir na formação político-ideológica, fazendo todas as
lutas. Esse é o grande desafio de ser um dirigente do MST no atual
momento histórico, a meu ver.
Ao lado da reforma agrária, mais fora da pauta da grande mídia bem
como da agenda governamental, estamos diante das intensas discussões e
polêmicas em torno do Código Florestal. O que tem a dizer do imbróglio
em que se tornou esta reforma e como ela está associada ao destacado
boom de ‘expansão capitalista’ no Brasil e ao tema da reforma agrária?
Essa é a tentativa deles: avançar nas terras brasileiras e na
destruição do que ainda resta de preservação ambiental. É o papel
deles no jogo. O que impressiona é ver setores da esquerda – se é que
se pode chamar de esquerda -, progressistas, entrarem nessa, inclusive
setores da igreja, com um discurso econômico em defesa do modelo
atual.
De nossa parte, estamos em campanha contra os agrotóxicos, um debate
que a meu ver envolveu e entrou na sociedade. Se for aprovado esse
Código Florestal, será goela abaixo, porque há sinais claros na
sociedade de que a maioria dos brasileiros é contra a sua aprovação.
Enfim, é o rolo compressor do modelo econômico aplicado no país, mas
os impactos da aprovação do código, evidentemente, serão muitos.
E já há informações de que a presidente poderá vetar o novo texto do
Código tal como votado no Senado. Porém, novos decretos viriam a
modificar este modelo anterior, de modo a atender às expectativas da
bancada ruralista. O que deve ser o desenrolar final desse processo em
sua opinião?
Eu não gosto de fazer projeções, pois seriam mais especulações
subjetivas. Em minha opinião, se a Dilma vetar, ótimo. Só não sei se
tem tempo pra isso, se o fará de fato, é disso que não tenho nenhuma
segurança. Acho difícil ficar apelando agora, “veta, Dilma, veta,
Dilma!”. Sei lá, é muito difícil. Tomara que isso ocorra, seria uma
medida importante, mas não tenho certeza e nem apostaria minhas fichas
nisso. Mas, se vetar, dará mais força para a sociedade continuar se
mobilizando. Não acho que facilitaria subterfúgios posteriores.
Na verdade, para ser honesto, tenho que dizer que os movimentos
sociais, os partidos de esquerda, todos, estamos a reboque – a reboque
– do grande capital e do Estado brasileiro. E estamos agindo
reativamente, esse é o nosso problema, e não é só do MST. Estamos
sempre correndo atrás das iniciativas que eles tomam. E normalmente
perdendo.
Esse é o balanço que precisa ser feito, inclusive para fugir à
arrogância de que cada um tem uma verdade, absoluta. É preciso dizer
que estamos todos ferrados, pra não usar outra expressão. E se não
tomarmos consciência da necessidade de se fazerem lutas com
perspectiva de unificação, vamos perder em todas as frentes, nas quais
só estamos correndo atrás do prejuízo. Estamos com dificuldade de ter
uma estratégia própria e tomar iniciativas. O caso do Código Florestal
é evidente, mas é só um. Há a Transposição do São Francisco, os
transgênicos... Estamos sempre correndo atrás, e pior, perdendo, como
disse.
Acredita que o descaso com as questões agrárias, sociais e ambientais,
ao lado da hegemonia do agronegócio, com seu modelo de exploração dos
recursos naturais e o pesado lobby que vem fazendo para desmantelar o
Código Florestal, poderão levar a uma radicalização dos movimentos
sociais, inclusive do MST, nos próximos tempos?
Não é uma questão de vontade. Meu desejo é fazer a revolução... Mas
não posso cair no subjetivismo. Volto a ressaltar que a classe
trabalhadora está numa fase de lutas com reivindicações econômicas. Eu
não acredito em processos mais intensos do que esse. Tomara que esteja
equivocado, mas não vou semear ilusões num meio de comunicação. Acho
que estamos num tempo difícil e, mesmo com tais medidas, na sociedade
brasileira as lutas ainda estão sendo marcadas pelo economicismo.
E se eu tenho convicção de uma coisa hoje, é a seguinte: não existe a
menor possibilidade de fazer a revolução pela classe. Ou a própria
classe faz a revolução ou não haverá um grupo que a fará por ela.
Portanto, é momento de ter essa consciência histórica, trabalhar,
trabalhar e trabalhar, e talvez a gente consiga superar para o próximo
período o atual momento de fragmentação e dificuldades.
Acho que a crise econômica internacional, que certamente virá para cá,
pode nos ajudar. Se agora não tivermos sabedoria sobre como nos
posicionar e onde queremos estar quando a crise vier – e sem dúvida,
virá – para darmos um salto de qualidade, talvez possamos ir mais para
trás ainda. Não acredito que neste ano acontecerão grandes coisas.
Tomara, tomara que sim, mas não quero plantar grandes ilusões.
_____________________________________________________
de: ANDRÉ RICARDO Marduk pistissophia1967@gmail.com
assunto: Casa que Darcy Vera está pretendendo comprar depois de Dilapidar milhões com os Superfaturamentos em Ribeirão Preto
de: eli carlos mariano da silva mariano.netto.br@hotmail.com
assunto: FW: NOTA EM SOLIDARIEDADE ÀS POPULAÇÕES SOB AMEAÇA DE DESPEJO
OLA PESSOAL DO MOVIMENTO POR ACASO ALGUEM TEM VISTO O JORNAL DA CLUBE FALANDO SOBRE A USINA DO GALO BRAVO ?
POIS C TIVER ALGUEM Q TENHA CONTACTO COM ALGUEM DE DE LA PODE NOS PASSAR COM ANDAS AS NEGOCIAÇOES ...
TANTO A DEFENSORIA QUANTO A U.M.M-SP
ANTECIPO MEUS AGRADECIMENTOS
____________________________________________
de: eli carlos mariano da silva mariano.netto.br@hotmail.com
assunto: FW: JORNAL BRASIL - ATUALVereador que atuou na cassação de prefeito de Limeira é ameaçado de morte
O vereador de Limeira, Ronei Martins (PT), relator do processo que determinou a cassação do ex-prefeito Silvio Félix (PDT) em janeiro deste ano tem sofrido ameaças de morte. Reportagem de Leandro Melito.
_______________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário